情報というものは消化してこそ情報である。
情報というものは消化してこそ情報である。
レース終了当日、配信される、レーティングマニアックの競馬レーティング
読者として受け取る側である私にとって、配信されてくる暫定レーティングは貴重な
ものだ。
レーティングマニアックの管理人様が当該レースのレベルをどのように把握したのか
ある程度の洞察力があれば、レーティングという数字の深い部分まで見えてくる場合もある。
昔、管理人様に習った事だが、勝ち馬一覧表のような簡易的なＤＡＴＡを見る場合
どこに目をつけるのか？
まずは、当該レースの特性を洞察する事
次になんらかのレースとの関係を洞察し
流れの中に変化がないかを見る。
この「関係」と「変化」をつかむ事ができると、構造が見えてくる。
そうなれば、当該レースの未来が見えると教えていただいた。
つまり、一言でいうなら、ＤＡＴＡの中に潜むリアリティを探せという事になるのだろう。
競馬レーティングも同じである。数字の中に潜むリアリティを私はいつも見る。
見るというより読むといったほうが的を得ている。
本日ＪＲＡのＨＰで発表された、先週のスプリングステークスのレーティング
勝ち馬である、グランデッツァは１１０と評価された。
この背景は考えるべくもなく、ディープブリランテの過去３走を一律１０７とし
算出の基準馬としてきた事から察しがつく。
ではレーティングマニアックからレース終了後配信された、レートはどうだろう？
となっていた。ＪＲＡのように一律の基準馬にモノサシの役を委ねれば
共同通信杯と、このスプリングＳの勝ち馬の比較も容易にできる。
両勝ち馬の力は同じとなる。だがレーティングマニアックのレーティングでは、
スプリングＳの勝ち馬の方が２ポンドほど上と見た形のレーティングとして配信されている。
この背景は、ラジオＮ賞にポイントがある事は確かである。
つまり、共同通信杯勝つべくして勝利したゴールドシップより、出走してくれば
強いと判断されていた、グランデッツァを例え同じ相手であってもランキング上は
変えてはならないという判断の元に先を見越したレーティグ算出がなされているのである。
つまり何をもって、グレードの違いとするのか根本を考えれば判る。
共同通信杯に出走していたメンバーの賞金額は
２０００万円のディープブリランテと、２５００万円のゴールドシップ２頭の下は
他は４００万円そこそこの賞金馬である。
対してスプリングＳの出走馬を見ると
２０００万円台の賞金馬
モンストール２０００万
マイネルロブスト３３５０万
ディープブリランテ２７５０万
アルフレード４４００万
グランデッツァ２０００万
次位は、ゼロス１８５０万
サトノギャラント９００万
ビービージャパン９００万
バンザイ ９００万
とつづく、どうみてもメンバーのレベルが違うのである。
強引ともいえる、レーティングの背景も
レーティングを「読む」事によって馬券そのものに活かせるのではないだろうか。
競馬屋予想ノート
